Vijećnik Mitar Obradović (SDP):
Vijećnik se nadovezuje na pitanje koje je postavio na prošloj sjednici koje se odnosi na obavljanje dimnjačarske djelatnosti na području grada Požege. Zatražio je odgovor od tvrtke Komunalac d.o.o. i Grada Požege, jer tu djelatnost obavlja tvrtka iz Slavonskog Broda, kako navodi: „kojoj je koncesija direktno dodijeljena od strane direktora Komunalca Požega d.o.o.“, što je protivno Zakonu o koncesijama. Osobno smatra „da je direktor Komunalca počinio propust, jer direktor nema pravo dodijeliti koncesiju, a ugovor o istom nije moguće dobiti, niti pronaći.“ U upitu navedenoj tvrtki postavio je i pitanje kolika je vrijednost tih radova, na koji je dobio odgovor da nema procjene. Potom dodaje da tvrtka iz Slavonskog Broda obavlja dimnjačarsku djelatnost na području grada Požege po previsokoj cijeni od 550 eura, dok obrtnik iz Cernika za istu uslugu nudi 130 eura, ali ne može obavljati uslugu „zbog dogovora direktora Komunalca“. Vijećnik je postavio i pitanje po kojim cijenama radi tvrtka iz Slavonskog Broda, na što je Grad Požega odgovorio da se usluga naplaćuje po važećem cjeniku trgovačkog društva Komunalac d.o.o. Pita: „Ima li direktor pravo donositi cjenike za koncesijske usluge u nadležnosti Grada ?“ Nadalje, navodi kako tvrtka iz Slavonskog Broda ima znatno veće cijene usluga od obrta iz Cernika i da tvrtka ne izdaje račune građanima. Vijećnik smatra kako tvrtka iz Slavonskog Broda obavlja djelatnost nezakonito, te da se ovdje radi o nizu nepravilnosti koje su odrađene na štetu građana i gradskog trgovačkog društava zbog skuplje usluge kojeg nema pokrića u odluci osnivača za obavljanje predmetne djelatnosti putem koncesije, smatrajući da je ova „situacija apsolutno neprimjerena i od strane Grada i Komunalca, jer životi građana ovise o stanju njihovih dimnjaka“.
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovara vijećniku Obradoviću da je obavljanje dimnjačarske djelatnosti u nadležnosti tvrtke Komunalac Požega d.o.o. te da će Grad Požega od navedene tvrtke zatražiti odgovor na navedeno pitanje..

Vijećnica Dijana Krpan
Postavlja pitanje gradonačelniku, u kojoj je fazi izgradnja vrtića „Pod gradom“.
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovora vijećnici Krpan kako su radovi na izgradnji vrtića u završnoj fazi te da se očekuje otvorenje vrtića za Dan grada 2025. godine.
Jelena Vidović, pročelnica Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i gospodarenje dopunila je odgovor, kako slijedi: „Radi se na uređenju okoliša. Ovaj tjedan bit će asfaltiranje površina oko vrtića. Uporabnu dozvolu ćemo ishoditi u siječnju. Isporučitelj ima rok do veljače za svu opremu, tako da se nadamo da će dotad biti sve odrađeno.“

Vijećnik Dinko Zima (SDP):
Pita gradonačelnika, tko je odlučio o ovogodišnjoj lokaciji adventa iza Gradske kuće. Smatra lokaciju potpunim promašajem i navodi da je „svake godine advent sve gori i gori“ te da „advent na trenutnoj lokaciji ne vrijedi niti posjetiti“, odnosno da je „požeški advent najlošiji od susjednih gradova, ali i općina po programu, ali i po ponudi“.
MAJA PETROVIĆ, pročelnica Upravnog odjela za društvene djelatnosti:
Pročelnica Petrović odgovara vijećniku Zimi kako je lokacija određena u dogovoru s Turističkom zajednicom Grada Požege i da je prošlogodišnja lokacija na bivšem atletskom stadionu bila jedna od mogućih opcija, ali zbog radova na Katedrali ista nije bila prihvatljiva. Napominje, da je zbog infrastrukturnih preduvjeta, trenutna lokacija bila najbolji izbor. Vezano uz ponudu na adventu ističe da je odabir vezan uz provedeni javni poziv, a kada je riječ o posjećenosti, smatra da je kritika vijećnika preuranjena budući je advent tek započeo.

Vijećnik Luka Samardžija (SDP):
Vijećnik postavlja pitanje o kakvom je gradilištu na Trgu sv. Terezije riječ, jer ima još mjesta na Trgu za postavljanje klizališta.
MAJA PETROVIĆ, pročelnica Upravnog odjela za društvene djelatnosti:
Odgovara da se na Trgu sv. Terezije izvode radovi na katedrali, da su u tu svrhu postavljene skele i drugi sadržaji, poput mobilnih WC-a, miješalica i kontejnera te da iz sigurnosnih razloga na navedenoj lokaciji nije uputno postavljanje borova, klizališta kao i drugih sadržaja vezanih uz obilježavanje adventa.

Vijećnik Antonio Šarić (MOST):
Vijećnik postavlja pitanje u svezi blagdanske rasvjete, odnosno lampica s plavo-bijelim svjetlom kojima je okićen grad i koje su karakteristične za urede. Navodi da su ostali gradovi ukrašeni decentnije s lijepim, žutim svjetlom te pita: „Koliko takvih lampica ima u gradu i kada će izaći iz upotrebe, kako bi se kupile ljepše.“
MAJA PETROVIĆ, pročelnica Upravnog odjela za društvene djelatnosti:
Odgovara da je većina ukrasa naslijeđena iz prethodnog razdoblja, da se svake godine kupi određeni broj lampica u istom, hladnom tonu te da ima nešto i ukrasa s toplim tonovima koji su postavljeni na Trgu sv. Terezije. Potom dodaje: „U postupku kupnje novih ukrasa išlo se na izbor koji odgovara postojećem i prevladavajućem hladnom tonu. Radi se o cijenama od par tisuća eura za najobičniji ukras, tako da potpuna izmjena, odnosno kupnja novih ukrasa nije u ovom trenutku prihvatljiva investicija.“

Vijećnik Antonio Šarić (MOST):
Vijećnik pita gradonačelnika zašto lokacija ispred zgrade Suda nije razmotrena kao jedna od mogućih za održavanje adventa.
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovara vijećniku: „Advent je do ovog mandata i prvu godinu mandata bio na rekreaciji, dakle nije uopće bio u gradu. Prošle godine bio je na lokaciji gdje je isto tako bilo zadovoljnih, i nezadovoljnih. Ove godine je na drugoj, prije toga je bio na trećoj, a zapravo se radi o lokaciji klizališta, a sve drugo je manje više u centru grada. To su isti sadržaji koji postoje u Velikoj, ali je advent u prostoru koji je specijalno uređen za advent. Advent je pitanje ukusa i novca. Grad se trudi da djeca imaju klizalište i da bude zabavno. Ove godine održat će se i koncerti duhovne glazbe budući je advent izgubio smisao bez toga. Kako god se gleda, uvijek ima skupina zadovoljnijih, oni koji advent vide u više vjerskom smislu, ali bit će i nezadovoljnih. To je tema koja u svakom gradu ima svoje specifičnosti. Grad planira iznaći trajno rješenje za advent, ali zbog radova opcija Trga sv. Terezije nije bila prihvatljiva. Jednostavno za sve postoje logični razlozi. Advent se kao društveni događaj veže uz božićne blagdane i kao takav se mijenja, pomalo raste ili stagnira.“

Vijećnik Antonio Šarić (MOST):
Vijećnik Antonio Šarić postavlja pitanje gradonačelniku, vezano za adventsko kićenje grada od strane privatnih tvrtki. Zanima ga, je li se razmišljalo da gradske službe kupe vozila, obuče ljude za rad na visinama i da se ti poslovi obavljaju unutar grada. Smatra da se kod outsourcinga troši mnogo više novca nego kada se to radi od strane gradskih službi.
GRADONAČELNIK:
Odgovara vijećniku Šariću kako je outsourcing itekako skuplja opcija te da je problem u nedostatku potrebne opreme za kićenje grada i isto je ovisno o cijeni i dostupnosti privatnih tvrtki. Smatra kako bi puno bolje bilo kada bi se navedeni poslovi povjerili tvrtki Komunalac Požega d.o.o., o čemu je obavljen razgovor s direktom tvrtke te se došlo do zaključka da tvrtka treba nabaviti odgovarajuću opremu s kojom bi mogla obavljati i druge potrebne poslove.

Vijećnica Martina Vlašić Iljkić (SDP):
Vijećnica Martina Vlašić Iljkić postavlja pitanje koje se odnosi na održavanje cesta prema Ćosinim Lazama, Vasinim Lazama, Lazama Prnjavor, te Komušini koje su lošem stanju i neasfaltirane. Vijećnicu zanima planira li se asfaltiranje cesta i izgradnja vodovodne u spomenutim naseljima kao u naseljima Gradski i Crkveni Vrhovci.
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovara vijećnici Vlašić Iljkić da je asfaltiranje do Komušine dogovoreno prije dvije godine te je istaknuo sljedeće: „Mi smo asfaltirali do Komušine kako smo i dogovorili s tadašnjom potpredsjednicom Vlade, gđom. Šimpraga, još prije dvije godine sve sukladno Odluci Vlade RH prema njenom prijedlogu iz sredstava za nacionalne manjine, a sad je na njima da oni riješe ostalo. Na tome se radi. Što se vode tiče, odnosno Tekije, paralelno s asfaltiranjem radit će se i vodovod.“ Potom dodaje, da spomenutim projektom nisu obuhvaćena naselja Gradski i Crkveni Vrhovci.

Vijećnica Martina Vlašić Iljkić (SDP):
Vijećnica Martina Vlašić Iljkić postavlja pitanje vezano za nasipavanje ceste u Crkvenim Vrhovcima, jer su mještani izjavili kako je situacija na neasfaltiranom dijelu ceste jako loša i da nije dosta dugo nasipavana.
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovara vijećnici kako će pročelnica Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i gospodarenje provjeriti navedeno.

Vijećnica Dijana Krpan (DP):
Vijećnica Dijana Krpan pita gradonačelnika hoće li Radnička ulica u Požegi nakon izmjene vodovodnih cijevi ići u rekonstrukciju.
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovara vijećnici potvrdno i pojašnjava kako je provedena javna nabava za rekonstrukciju Radničke ulice i da je paralelno Tekija provela javnu nabavu za vodovodnu i kanalizacijsku mrežu, te da će nakon završetka radova na vodovodnoj mreži grad nastaviti s radovima kompletne ulice.

Vijećnik Tomislav Hajpek (SDP):
Vijećnik Tomislav Hajpek pita zašto je ukinuta spomen soba Domovinskog rata u Gradskom muzeju Požega i koje je daljnje postupanje gradske uprave s materijalima i građom koja se nalazila u spomen sobi, s obzirom da je prvotni plan bio da se isto smjestiti u prostor Vojarne 123. brigade.
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik se zahvaljuje na pitanju, i izjavljuje kako nije upoznat tko i zašto je ukinuo spomen sobu Domovinskom ratu. Naglašava da je rekonstrukcija i dogradnja Muzeja dovršena početkom godine i da su obavljeni razgovori s ravnateljicom Muzeja kao i sa predstavnicima braniteljskih udruga, posebice s Udrugom veterana Domovinskog rata i Kluba časnika 123. brigade te je dogovoren opseg postava kao i prostor.

Vijećnik Antonio Šarić (MOST):
Vijećnik Šarić postavlja pitanje gradonačelniku u svezi ceste koja će povezati Požegu na autoput. Naglašava kako je javni natječaj završen u trećem mjesecu, o.g. te je odobren najekonomičniji ponuditelj, i rečeno je da će se u roku od dva mjeseca potpisati ugovor s izvođačem, što znači da je to trebalo biti u šestom mjesecu, a sada je već jedanaesti. Zanima ga kakva je trenutna situacija s tim projektom.
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovara vijećniku Šariću kako se zadnja prepreka odnosila na potrebna sredstva iz međunarodnih kredita i ista prepreka je riješena. Potom dodaje, da izgradnja spomenute ceste nije upitna, ugovor je potpisan, rok za izvođenje radova je 48 mjeseci od potpisa ugovora, ali dinamika kojom će se raditi nije mu poznata.

Vijećnica Ivana Bouček (SDP):
Vijećnica Ivana Bouček postavlja pitanje; „Je li nadzor nad novim nogostupom Drškovci - Novo selo obavljen ? Tko ga je obavio, jer je nogostup pun lokvi i vode koja se zadržava.“
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovara vijećnici kako taj nogostup nije dovršen budući je ugovorena izgradnja nogostupa od kružnog toka kod Supernove do Ulice sv. Josipa. Potom dodaje da Tekija izvodi radove vezane uz vodovodnu i kanalizacijsku mrežu dok je asfaltiranje izvedeno od sv. Josipa do salona namještaja. Ističe da radovi na nogostupu nisu završeni te će „struka procijeniti što ne valja i neće se posao preuzeti sve dok ne bude završen onako kako treba“.

Vijećnik Mitar Obradović (SDP):
Postavlja pitanje koje je postavio prije dvije godine, a vezano je za kazneni postupak koji je vođen protiv zaposlenika grada, bivšeg gradonačelnika i odnosi se na izgradnju sportske dvorane u OŠ Dobriše Cesarića. Napominje, da ga posebno zanima: „Koje su financijske i druge posljedice za grad, odnosno je li je grad morao do sada vratiti određena sredstva i koliko, je li nešto najavljeno vezano uz povrat sredstava i ima li kakvih zapreka za nove natječaje.“
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovara vijećniku niječno i ističe: „Grad nije platio ništa, nije nitko ništa tražio te nema nikakvog troška, jer je presuda trenutno nepravomoćna. Žalba je na Visokom kaznenom sudu i kada sud donese presudu onda se mogu dogoditi financijske posljedice i neke druge. Zasad je nepravomoćno, stoga nema posljedica.“

Vijećnik Antonio Šarić (MOST):
Vijećnik Šarić postavlja pitanje koje je postavio na samom početku saziva ovog Gradskog vijeća, kada je tadašnju pročelnicu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i gospodarenje, Andreju Menđel, pitao planira li Grad uvesti aplikaciju kojom će uključiti sve građane za prijavak određenih komunalnih jednostavnih problema, i tada je rečeno da se to planira. Nadalje navodi: „ Građani imaju žalbe, ali ne znaju kome se obratiti i bilo bi puno jednostavnije da se ljude kroz portale upozori na prijavu putem aplikacije, nakon koje će se delegirati djelatnik grada koji će obraditi problem, ali dosada nema ništa.“
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovara vijećniku Šariću: „Grad se prijavio na poziv za projekte radnog naslova Smart city. Provedena je javna nabava i izabran izvođač, a rok za izradu projektne dokumentacije je do kraja godine. Projekt Smart city obuhvatit će kontrolu potrošnje vode i struje kao i aplikacije koje će omogućiti građanima bolju komunikaciju s gradskom upravom, Komunalcem i Tekijom. U okviru projekta realizirati će se i kupovina kazališnih karata, nadzor parkirališta, kupnja parkirnih karata i niz tema koje idu u radni naslov pametnog grada. Logični početak je u projektu, dalje je modularno rješavanje, nešto ide na projekte, manje tehnički zahtjevi se financiraju od strane grada te će se skuplje stavke prijavljivati na projekte.“ Na kraju dodaje, da se nada dobrom početku koji će predstavljati model kako će se u budućnosti postupati.

Vijećnik Mitar Obradović (SDP):
Vijećnik Mitar Obradović postavlja pitanje gradonačelniku, vezano za tiskovnu konferenciju na kojoj su iznijete činjenice o imenovanju novog direktora trgovačkog društva Auretis d.o.o. bez prethodnog natječaja, a koja je potaknuta medijskim priopćenjem.  Navodi da je na jednom portalu objavljena njegova slika i podatak da je 2010. godine i on bio zaposlen bez natječaja u Tekiji d.o.o, te traži zbog toga ispriku gradonačelnika. Smatra da je primljeni direktor Auretisa nepotreban jer je to trošak i da je direktor u kumskoj vezi s jednom od pročelnica.
GRADONAČELNIK:
Odgovara kako mu je posebno drago zbog slike na portalu jer inače gosp. Obradović svojim priopćenjima koja su često površna, iskonstruirana, uvredljiva i neistinita puni portale tuđim slikama pa neka je malo i njegova slika tamo. Gradonačelnik navodi da je naglasio kako su obadva zaposlenja, i ono od 15.10.2010. u Tekiji d.o.o. i ovo u Auretisu zakonita i u skladu sa Zakonom u trgovačkim društvima, pa nije jasno zašto gosp. Obradović problematizira samo jedno.

Vijećnik Mitar Obradović (SDP):
Vijećnik Mitar Obradović postavlja pitanje koji je opis poslova novoimenovanog direktora Auretis d.o.o. Domagoja Prše?
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovara vijećniku kako će opis posla direktora Auretisa tijekom cijele godine biti organizacija rada dječjeg odmarališta u Baški na Krku, organizacija najvećeg i najstarijeg tamburaškog festivala „Zlatne žice Slavonije“, kao i drugi poslovi koje će Grad usmjeriti prema Auretisu. Dodaje kako je u planu dječje odmaralište  u Baški staviti u funkciju i za druge sadržaje, primjerice škola u prirodi, pripreme za dječje sportske klubove i ljetovanje umirovljenika.

Vijećnik Mitar Obradović (SDP):
Vijećnik Mitar Obradović postavlja pitanje gradonačelniku zašto je izjavio prije kada se osnivalo trgovačko društvo Auretis d.o.o.,  da neće biti dodatnog troška za direktora.
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovara kako i nije bilo dodatnog troška punih godinu dana jer su drugi radili posao direktora. Napomenuo je i kako je na organizaciji festivala prije ovoga mandata bila zaposlena jedna osoba, sada nije.

Vijećnik Ante Kolić (HDZ):
Vijećnik Ante Kolić postavlja pitanje gradonačelniku može li  Vijeće upoznati o stanju sa sportom u Požegi i situacijom s Požeškim športskim savezom.
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik se u svom odgovoru nadovezuje na medijsku konferenciju i članak u kojem je opisan sastanak gradonačelnika i tajnika Požeškog športskog saveza gdje su navodno upotrjebljene riječi ucjene i prijetnje otkazom tajniku. Na tu temu, gradonačelnik odgovara kako on nema nikakvog utjecaja na Izvršni odbor Požeškog športskog saveza i nikada nije uvjetovao nikakve odluke unutar Saveza, kako niti jedan član Izvršnog odbora nije imao niti podršku niti opstrukciju od Gradske uprave ili gradonačelnika. Dakle, politike nije bilo u Savezu, način na koji je tajnik Saveza izašao u javnost preko SDP-a jasni je pokušaj promjene tog standarda. Problem je u naznakama netransparentnog trošenja javnog novca od strane Saveza. Grad ima obvezu i pravo kontrole namjenskog trošenja sredstava namijenjenih sportu. Gradonačelnik smatra kako zaposlenici nisu organizirani na način da bi Savez bolje funkcionirao i ne postoji analiza postojećeg stanja i strategija razvoja sporta u gradu Požegi. Od tajnika je traženo da na Izvršnom odboru potakne analizu urednog vođenja dokumentacije i stručnog rada u Savezu. Gradonačelnik na ovaj način želi potaknuti da se da prednost mlađim i stručnijim pojedincima koji su zainteresirani za podizanje razine sporta u gradu Požegi.

Vijećnik Dinko Zima (SDP):
Vijećnik Zima postavlja pitanje hoće li se nastaviti radovi u Ulici dr. Franje Tuđmana i iz kojeg razloga su stali?
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovara kako je projekt rađen prije ovog mandata i ima građevinsku dozvolu, što znači i da je provedena javna rasprava na kojoj su građani imali priliku iznijeti svoje primjedbe. Gospođa Dijana Knez, odnosno grupa građana, izrazila je nezadovoljstvo projektom i problematizirala je dio od kružnog toka do Njemačke ulice i tražila izmjene koje se odnose na rušenje drveća i postavljanja parkirnih mjesta. Sukladno projektu ulica je rekonstruirana od pošte do kružnog toka. Predsjednik mjesnog odbora i pročelnica  održali su sastanak s građanima na kojem je predočen projekt ali nije postignut dogovor oko nastavka radova u spomenutoj ulici. Gospodin Obradović uvijek naglašava kako treba više pitati građane kada su gradski projekti tema, ovo je prilika da kao predsjednik toga Mjesnog odbora s građanima napravi sastanak, riješi dileme oko projekta , a Grad će kada se postigne dogovor dovršiti  projekt ove gradske ulice.

Vijećnik dr. sc. DINKO ZIMA (SDP):
Napominje, da je pitanje vezano za atletsku stazu, a ne za atletski stadion kako se u medijima govori te pita gradonačelnika: „Tko je od struke kontaktiran za izradu atletske staze i kada je planiran završetak radova?“
GRADONAČELNIK:
Odgovara vijećniku sljedeće: „Što se tiče atletskog stadiona, a ne staze - to je projekt koji se financira iz ITU mehanizma. Natječaji se raspisuju na način kako Ministarstvo regionalnog razvoja odluči. Dokumentacija je uglavnom pripremljena, izrada građevinske dozvole je u tijeku i prema svim ostalim parametrima prilagođavamo terminski plan vezan uz atletski stadion. Vas to svaki puta muči, ali ja na to nemam odgovor. Jednostavno postoje danas standardi, što projektanti i oni koji odlučuju u sportu apsolutno znaju i poštuju. Atletski stadion se radi po standardima i taj će stadion imati sve što po standardima treba imati. Čuo sam da imate zamjerku što će stadion imati šest staza, a ne osam staza. Gradovi koji su četiri puta veći od Požege grade stadione sa šest staza. Neće vaš atletski klub biti ništa veći ako ima osam staza, biti će velik onoliko koliko atletičari budu veliki, a za atletičare je dovoljno šest staza - dok je za predsjednike klubova uvijek malo i osam staza.
dr.sc. DINKO ZIMA - dodaje da je pitanje postavio jer ima informacije da nitko nije kontaktirao struku i da je bit je u tome, jer sve još u prvoj fazi. Zanima ga kada će započeti druga faza te ističe: „Ne postoje ni svlačionice, niti bilo kakve tribine. Zato kažem da to nije stadion, nego da je atletska staza.“
GRADONAČELNIK - odgovara vijećniku te da je stadion projektiran prema pravilima struke.

Vijećnik MITAR OBRADOVIĆ (SDP):
Pita gradonačelnika u kojoj je fazi izrada dokumentacije za projekt uređenja trga i gradske tržnice te ističe: „Na jednoj od sjednica, na moj upit ste odgovorili da promet preko trga neće ići kontinuirano, već će ići sa vremena na vrijeme. Zanima me, koja je to struka rekla, koji je to projekt. Razgovarao sam sa ljudima koji se time bave te im nije jasno na koji način to može funkcionirati. Mene zanima, gdje ste to izjavili da će promet preko trga ići po potrebi, a inače neće ići promet preko trga.“
GRADONAČELNIK:
Odgovara vijećniku: „Ima stvari koje ja nisam mogao reći, nikad o tome bilo niti govora. Dakle nikad nitko, uključujući i mene, nije rekao da će se promet preko trga povremeno puštati. To prvi puta čujem, kako je projektirano i kakvo je prvonagrađeno rješenje sadržavalo u sebi - tako je i sada. Znači, planiran je promet istok-zapad, glavna prometnica ista je kao i sad te takav koncept omogućava da se jednom u budućnosti kada se riješe podzemne garaže i to zatvori, ali ne u fazi u kojoj će postojati samo jedna podzemna garaža budući ona ne može riješiti sve probleme sa parkiranjem automobila. Kada se završi ovaj projekt o kojemu mi govorimo, biti će promet istok-zapad, zapad-istok, 24 sata dnevno, 365 dana u godini, osim onda kada će se zatvoriti iz nekakvih razloga kao i do sada. To je ono što je točno.“

Vijećnik ANTONIO ŠARIĆ (MOST):
Postavlja pitanje gradonačelniku koje je vezano za strategiju razvoja Grada Požege i Požeško-slavonske županije kako slijedi: „Na prethodnoj sjednici Gradskog vijeća nisam bio prisutan, ali na onoj sjednici kada smo glasovali za proračun, postavio sam pitanje vezano uz izgradnju sportske dvorane koja bi služila Gimnaziji u Požegi. Pitanje sam postavio i na Skupštini Požeško-slavonske županije te su mi rekli da će navedeni projekt preuzeti OŠ Julija Kempfa - što ste vi i potvrdili. U strategiji razvoja je navedeno da je nositelj projekta Požeško-slavonska županija i da je projekt vrijedan 6.238.000,00 eura i nije mi jasno kako je došlo do prebacivanja odgovornosti s jedne institucije na drugu. Dakle, nije mi jasno tko je nositelj projekta i kada će se isti realizirati. 2009. godine svjedočili smo preseljenju u novu zgradu Gimnazije i sada nakon petnaest godina svjedočimo da djeca i dalje nemaju adekvatnu sportsku dvoranu za održavanje tjelesne kulture po pedagoškom standardu.“
GRADONAČELNIK
Odgovara vijećniku sljedeće: „Što se tiče te dvorane, vi znate da je iz prošlog vremena postojao projekt izgradnje sportske dvorane Gimnazije u Požegi. Naravno, radio se kao zaseban projekt i iz nekog razloga je propao. Jedan od razloga je bila arheologija, a drugi razlog su bile financije. Kako taj projekt nije više u skladu sa današnjim standardima, Požeško-slavonska županija je izradila novi projekt sukladno svojoj strategiji, tako da građevinska dozvola glasi na Požeško-slavonsku županiju. U ovom pozivu, u nacionalnom planu otpornosti i oporavka, prihvatljivi prijavitelji za osnovne škole i dvorane je grad kao osnivač - srednje škole ne. Na lokaciji na kojoj se planira izgradnja, ne stanu dvije dvorane, a i nema smisla graditi dvije dvorane jednu pokraj druge te je dogovor da se radi jedna i to trodijelna dvorana koja za potrebe OŠ Julija Kempfa, Gimnazije i Glazbene škole. S obzirom, da je Grad prihvatljiv izvoditelj, Grad će prijaviti navedeni projekt, a Županija će nam ustupiti projekt i građevinsku dozvolu. Kontaktirano je Ministarstvo i vjerojatno će biti odobrena izgradnja dvodijelne dvorana budući OŠ Julija Kempfa nije dovoljno velika da bi mogla imati trodijelnu dvoranu, a onu razliku do trodijelne dvorane netko mora financirati. Naravno, kako je Županija osnivač Gimnazije i Glazbene škole, nadamo se da će Županija naći financijski okvir za financiranje izvan županijskog proračuna.“
Vijećnik ANTONIO ŠARIĆ
Postavlja dodatno pitanje: „Da li postoji način da Grad za te kapitalne projekte kao što je trg, dvorana, atletski stadion i sl. odredi nekakvu vremensku liniju gdje će se vidjeti koje su kritičke točke i kada će se krenuti u slijedeću etapu, odnosno da vidimo u kojoj smo fazi sada i da li se može početi sa sljedećom fazom.“
GRADONAČELNIK
Odgovara vijećniku: „Mi za sve projekte koje smo prijavili i koje planiramo, imamo utvrđene terminske točke kada se što događa. Međutim, izrada terminskog plana ne ovisi samo o Gradu, čak i točnost tog terminskog plana ovisi o Ministarstvima, EU fondovima i najbolji vam je primjer ITU mehanizam. Jesenas smo trebali imati prve natječaje za provedbu ITU mehanizma. Sutra je ožujak i još niti jedan natječaj vezan uz to razdoblje nije objavljen. Izrada dokumentacije ide svojim tijekom, a mi se na natječaj možemo prijaviti s idejnim rješenjem, idejnim projektom, građevinskom dozvolom - i što to kasnije bude, projektna dokumentacija će biti u višem stadiju. Početak projekcije je početak 2025. godine za atletski stadion i to bi trebao biti završetak druge faze gradskog trga, podzemne garaže i društveno-opskrbnog centra iznad nje, a do tada bi trebalo srušiti sve postojeće i pripremiti kroz javnu nabavu početak radova. Projekt revalorizacije povijesne jezgre u konačnici će završiti tek u sjedećem mandatu i to vjerojatno u drugoj polovici sljedećeg mandata.“

Vijećnik LUKA SAMARDŽIJA (SDP):
Pita gradonačelnika: „Da li postoji mogućnost da do 1. travnja 2024. godine napravimo anketu u osnovnim školama o interesu roditelja za produženi boravak za treći i četvrti razred.“
MAJA PETROVIĆ, pročelnica Upravnog odjela za društvene djelatnosti:
Odgovara vijećniku da je moguće provesti anketu, ali da nema smisla provoditi anketu za nešto što trenutačno nije provedivo te ističe: „Znači sve tri škole nemaju prostora ni uvjete da bi mogli provoditi produženi boravak od prvog do četvrtog razreda. Neke škole imaju, neke nemaju i tu bi došlo do zadiranja u mrežu, jer bi na taj način došlo do poremećaja u mreži koja je već ionako narušena. Osim toga mi u Proračunu nemamo osigurana sredstva za financiranje produženog boravka, a uvođenjem cjelodnevne nastave produženi boravak neće više postojati kao takav oblik odgojno-obrazovanog rada, već će djeca biti uključena u cjelodnevnu nastavu.“