Vijećnik MITAR OBRADOVIĆ (SDP)
postavlja pitanje o Komunalcu Požega d.o.o., vezano uz medijske natpise po portalima i općenito u medijskom prostoru, za navodno izlijevanje opasnih tvari u Veličanku iz odlagališta otpada Vinogradine: „Što se to točno tamo u Komunalcu događa, nadležne institucije provode neke inspekcijske postupke, može li gradonačelnik izvijestiti vijećnike o stanju u Komunalcu i o konkretnoj temi. Dakle što se događa s navodnim izlijevanjem opasnih tvari u Veličanku?
GRADONAČELNIK
Odgovara vijećniku da to što se dogodilo, između ostaloga, i jedan od razloga što je imenovana nova direktorica i novi Nadzorni odbor tvrtke, a temeljni razlog je suočavanje s izazovima i unapređenje poslovanja tvrtke. Taj proces započela je nova direktorica po imenovanju. Imamo dvije faze, jedna je tehnologija zbrinjavanja otpada na Reciklažnom dvorištu u Industrijskoj ulici, a druga je zbrinjavanje otpada na odlagalištu Vinogradine. Direktorica ima zadatak postaviti novu organizaciju i novi financijski okvir, što vjerujem neće biti problem budući da je direktorica iz sustava Komunalca i prije je bila voditeljica financija. Odlagalište Vinogradine nije od jučer, na njemu su ostali tragovi korištenja, naprosto se ne primjenjuje ista tehnologija kao na početku rada odlagališta. Zadaća direktorice je posložiti tvrtku u svim segmentima i posložiti timove koji će sačinjavati stručni djelatnici te osigurati financijska sredstva da se to sve provede. To je za sada put koji ide svojim tijekom, svaka takva promjena neizbježno će izazvati entropiju u sustavu. U svakom sustavu moraju biti dva elementa, entropija i entalpija, entalpija će po tom uvesti red u sustav i dovesti ga u balans. Nova direktorica i novi Nadzorni odbor, za koji ste mi svi vi (gradski vijećnici) dali podršku su stručni i kompetentni ljudi, imamo i pravnika i inženjera. Što se tiče tog događaja u Vinogradinama, još uvijek nismo dobili ništa službeno, nikakav nalaz niti očitovanje, nikakvo izvješće niti slično. To ništa nije kratak put ka rješenju, potrajat će. Isto tako, to zasigurno nije jedini problem našeg odlagališta, složeni su problemi, svi ih i okolo imaju, a vjerojatno imaju i veće. Izazov za novu upravu je zato napraviti promjenu, iduće godine ide novi ustroj u Komunalcu. Što se tiče samih medijskih napisa, ne želim ih komentirati dok ne dođu službena očitovanja. Uspostavljene su dobre prakse u sustavu upravljanja otpadom, bit će unaprjeđene i sve će se odraditi, i po pitanju financijskog poslovanja pa sve do tehnologije zbrinjavanja. Tvrtka ima problema i izazova, ali ni blizu koliko se misli. Nema čarobnog štapića, nema profesora Baltazara da se jednim potezom riješe svi problemi. Dobro je kad inspektori dolaze u nadzore, jer ti oni tad daju mogućnost da popraviš i unaprijediš neke stvari, a sad hoće li ili neće biti kakvih konzekvenci za tvrtku, vidjet ćemo.“

Vijećnik ANTONIO ŠARIĆ (LISTA BIRAČA)
Vezano uz nabavku službenog vozila. Pita, je li se odustalo od te nabavke, ako nije zašto nije i zašto se nabavlja automobil takvih karakteristika u vrijeme kada Grad očito ima problema sa likvidnošću te smatra da poruka koja se time šalje nikako nije dobra.
GRADONAČELNIK
Odgovara vijećniku Šariću sljedeće: „Grad ne kupuje ništa, leasing za staro vozilo je izašao i stari automobil je morao biti vraćen. Leasing starog automobila bio je produžen za još dodatne dvije godine, ali sada tako staro vozilo leasing kuća niti želi niti može dati dalje u leasing, iz niza razloga, sigurnosnih, troškova održavanja i sl. To vozilo će biti gradsko vozilo, struktura zahtjeva je otprilike jednaka kao i prije sedam godina, slične su karakteristike, upravo zato da ne bi bilo propisano specifično vozilo, da se ne pogoduje. Plan je vozilo početi plaćati iduće godine, ove godine ni euro ni cent iz gradskog Proračuna neće ići na nabavku vozila. U proteklih šest mjeseci smo jako puno radili na likvidnosti, na ispunjavanju svojih financijskih obaveza. Grad će do kraja godine ispuniti gotovo sve svoje obaveze i neće biti u situaciji s druge polovice mjeseca lipnja ove godine, kad je bio problem. Imamo vrlo konzervativni pristup, dinamika rashoda u odnosu na prihode je uspostavljena. Grad stabilno funkcionira i stabilno će završiti godinu, s puno manjim minusom. Trošak leasinga za vozilo tereti iduću godinu, a nabavu smo morali pokrenuti ove godine, zbog trajanja cijelog postupka. Moramo nabaviti osnovno sredstvo, a službeni automobil to jest. Potpisat ćemo sporazum s nekom leasing kućom, ovisno o natječaju, a ove godine nam, ponavljam - ne sjeda niti jedna jedina rata.“
ANTONIO ŠARIĆ
Dodatno pita zašto se nabavlja novo vozilo veće klase, nije li Octavia dovoljna?
GRADONAČELNIK
odgovara da je za nabavu vozila predviđeno 58.000,00 eura te da isti iznos ne mora biti realiziran, a koliko će biti realizirano tek će se vidjeti.

Vijećnik MITAR OBRADOVIĆ (SDP)
Koliko je na kraju cifra za nabavu novog vozila, koja je vrijednost vozila?
GRADONAČELNIK
Odgovara vijećniku da je predviđeno 58.000,00 eura s PDV-om te da se ovoga trenutka ne zna kolika bi bila mjesečna rata (dok se postupak ne provede).

Potpredsjednik vijeća dr.sc. DINKO ZIMA
Da li ste razmišljali o tome da oslobodi građane Grada Požege obveze plaćanja parkinga u gradu do daljnjega, obzirom da je uređenjem ovih dviju ravnih ploha nastalih rušenjem zgrada stvoren predivan neuređeni parking u centru grada i da svi sad ionako tamo parkiraju?
GRADONAČELNIK
Odgovara da realizacija tako velikih projekata poput uređenja stare jezgre Trga Sv. Trojstva u našem Gradu ide sporo, ali da ipak napreduje. Ističe: „Problem je u vremenu koje proteče od ZNS-a do odobrenja sredstava, sad se to produžilo na nekih pet do šest mjeseci. Plan je da se taj prostor privede nekoj svrsi, da se ne bude na gubitku. Grad nema vlastitih sredstava za realizaciju tako velikih projekata i to se bez kredita neće moći nikako realizirati. Stoga će opet uskoro pred vijećnike ići novi prijedlog za zaduživanje za realizaciju projekta uređenja plohe trga, što bi bila prva faza toga projekta, dok će druga faza , odnosno uređenje podzemnog parkinga pričekati kraj realizacije prve faze i dodatni priljev sredstava kroz fondove i sl. Moramo svaki euro, cent kao Grad dva puta „okrenuti“ prije nego ga potrošimo. Također, svaka povlastica građanima morat će se gledati i kroz tu prizmu. Strogo će se paziti da cash-flow bude na razini. Razumijem Vašu želju da se pomogne socijalno najugroženijima, ali ako to napravimo, što predlažete - naš se proračun neće dovoljno puniti, porezni prihodi jednostavno nisu dovoljni.“

Vijećnik ZLATKO VUKOVIĆ (HSU)
ispred svoje stranke HSU-a pita: „Priprema li Grad isplatu božićnica umirovljenicima, ako da, s kojim iznosom i s kojim cenzusom? Neki gradovi i općine su već izašli u javnost s tom informacijom i već se zna tko ostvaruje pravo i koliko ostvaruje. Grad Požega zasad šuti te želi informaciju.“
PROČELNICA KRULJAC
Odgovara vijećniku Vukoviću da isplata božićnice zasigurno ide, ali da se trenutno ne zna niti iznos niti cenzus. Potom ističe: „Pretpostavka je da uvjeti neće biti lošiji niti niži nego lani, prave se modeli izračuna koji bi to bio trošak za gradske financije te će se u skoro vrijeme odlučiti s kojim će se iznosom ići i tko će biti obuhvaćen.“

Vijećnik ANTONIO ŠARIĆ (LISTA BRAČA)
Navodi sljedeće: „Na portalima i stranicama Grada bilo je navedeno da je zbog tehničkih razloga gradski bazen zatvoren za javnost. Međutim, imam saznanja da je Zavod za javno zdravstvo zatvorio bazene zbog nalaza kakvoće vode, i godinama se provlači tema o kakvoći vode. Imali smo nekoliko zaraza, tako da je Općoj županijskoj bolnici u Požegi, na pedijatriji u sezoni kupanja zabilježen dodatan broj pacijenata, znači djece. Bazeni nisu napravljeni sukladno projektu. S obzirom da sam sada u toj branši, znam što znači održavati kakvoću vode, što znači imati strojeve za održavanje kakvoće vode, i znam kakva je kemija potrebna za kakvoću vode. Zašto je Zavod za javno zdravstvo zatvorio bazene ? Tko će biti odgovoran što se građani u sred sezone u gradu Požegi ne mogu kupati na gradskim bazenima, koji su završeni unatrag deset godina. Što će se po tom pitanju napraviti?“
GRADONAČELNIK
Odgovara vijećniku Šariću da je uporabna dozvola za predmetni objekt izdana, te ističe: „Upravo kako bi se spriječila moguća zaraza redovitim nadzorom Zavoda za javno zdravstvo utvrđeno da se kakvoća vode treba popraviti. Nadalje, bilo je problema i s pumpama te bazeni nisu bili u funkciji za vikend. Voda u bazenima zamijenjena je uz pomoć pumpi gradske Javne vatrogasne postrojbe.“
Vijećnik  ANTONIO ŠARIĆ
Daje sljedeći komentar: „Spomenuo sam da se ovakvo pitanje godinama već povlači, nije stvar parcijalno samo 2025. godina, nego konstantno imamo problem sa bazenskom tehnikom na bazenu.“
GRADONAČELNIK
Odgovara vijećniku: „Imamo problema u svezi bazenske tehnike, ako postoji modernija bazenska tehnika. Kako je to vaš posao, znate da postoji tehnologija obrade, da se bazenska voda mijenja, da je to jako dinamična znanost, da se donose nova tehnološka rješenja. Grad Požega nastoji osigurati potrebnu kvalitetu vode i nastoji osigurati ispravno korištenje bazena za naše sugrađane. Možemo se u budućnosti javiti na neki natječaj, i u vlastitom proračunu naći sredstva za izmjenu tehnologije - vidjeti ćemo.“

Vijećnica MATEJA JEDINAK (SDP)
Navodi da se pitanje odnosi na javno prenošenje sjednica Gradskog vijeća te pita gradonačelnika da li će to omogućiti.
GRADONAČELNIK
Odgovara vijećnici Jedinak da se o istome može razmisliti te da isto iziskuje određena tehnička rješenja i investicije koja se do kraja godine neće moći napraviti.

Vijećnica MARTINA VLAŠIĆ ILJKIĆ (SDP)
Pita gradonačelnika zašto unatrag nekoliko mjeseci nije bilo darivanja novorođenih beba te zašto je protuzakonito puštena voda iz bazena u Veličanku, krajem ljeta, te u svezi navedenog ističe: „Ako postoji vodopravna dozvola, voda je morala ići kroz kanalizaciju. Protuzakonito ste pustili tu zagađenu i nečistu vodu u Veličanku. Obavijestit ću Hrvatske vode o tome, to je nešto o čemu se morate očitovati i to se nije smjelo dogoditi.“
GRADONAČELNIK
Odgovara vijećnici na prvo pitanje da će uskoro, tj. tijekom listopada, o.g. biti darivanje novorođenih beba. U svezi drugog pitanja vijećnice, odgovara da će se o tome moći očitovati kad dobije mišljenje Hrvatskih voda i potom će moći poduzeti određene mjere i sankcije, ako budu potrebne.

Vijećnik MITAR OBRADOVIĆ (SDP)
Postavlja pitanje gradonačelniku na koje nije dobio odgovor na prošloj sjednici, a odnosi se projekt rekonstrukcije Trga Sv. Trojstva. Navodi sljedeće: „Je li idejni projekt konačan? Je li to gotova priča? Je li to podvučena crta ili se o njoj može raspravljati ? Jedno pitanje se odnosi na cestu, vidjeli smo cesta ide dvosmjerno, sjevernom stranom. Mnogi građani pitaju zašto ne ide južnom stranom, tako da bude jedna cjelina, pješačka zona sa novim trgom. Rečeno je da je to povijesni pravac. Mislim da povijest ne može odlučivati, treba pitati građane. Mnogi misle da je praktičnije da cesta ide južnom stranom, tu kraj FINE. Vezano za to razgovarao sam prije godinu i dvije, s tadašnjim studentom koji je radio diplomski rad na fakultetu u Zagrebu na temu - promet i parkiranje u Požegi. Pitao sam ga, što misli struka, što je primjerenije, da li da promet ide sjevernom ili južnom stranom. Rekao mi je da struka smatra kako cesta treba ići južnom stranom, zato što imamo prirodnu barijeru skretanja, i omogućava se brzi protok vozila kroz trg koji bi trebao biti prometan pješacima i vozilima. Jako puno građana zanima zelenilo. Prošli put smo vidjeli da je to mišljenje konzervatora. Je li to konačno rješenje ili se može na to utjecati. Hoće li građani imati bilo kakav utjecaj na ono što smo vidjeli prošli puta ili je to gotova priča.“
GRADONAČELNIK
Odgovara vijećniku sljedeće: „To je glavni projekt, od Idejnog projekta do ovog Glavnog projekta prošlo je pet godina. Bilo je niz sjednica i niz upita i kada su ove dvojbe u pitanju, razumijem brigu naših građana i vas vijećnika kad to ističete na Gradskom vijeću. Očekivao sam da ćete na prošloj tematskoj sjednici imati i više takvih pitanja, i da će struka koja je radila Glavni projekt dati više odgovora na sva pitanja naših građana. Ne mogu reći, je li primjereniji južni ili sjeverni pravac, jer postoje različita mišljenja, postoje mišljena struke. Taj projekt je iznimno zahtjevan i nije za očekivati da će biti prihvaćen od svih građana. Također, nije planirana izmjena tog projekta. ITU mehanizam je dinamički plan koji određuje vrijeme. Grad Požega je u ITU mehanizmu predložio revitalizaciju povijesne jezgre, i ona je bila na tematskoj sjednici kao Glavni projekt.“

Vijećnica MAGDALENA TURKALJ ČORAK (SDP)
Pita gradonačelnika sljedeće: „Je su li raspisani javni natječaji za dodjelu javnih površina obrtnicama vezano uz advent ? U nekim gradovima su počele najave, a u našem gradu nisam zapazila ništa do sada. Hoće li ove godine biti klizalište za djecu, i gdje? Hoće li advent u Požegi biti u tragovima skriven od javnosti ili postoji neki plan i koji?“
GRADONAČELNIK
Odgovara vijećnici: „Adventa će biti, i imam potpuno povjerenje u svoje suradnike iz Upravnog odjela za društvene djelatnosti i Turističke zajednice Grada Požege koji će izraditi plan. Advent će se po tom planu odraditi. Naravno, taj će plan uključivati i fiskalni kapacitet grada, u ovom trenutku. Napraviti će se analiza adventa iz prethodnih godina i troškova za klizalište i na temelju te analize biti će predložen programa adventa. Ove godine će to biti malo drugačiji advent nego onaj ranije. Građanima se treba ponuditi nešto bolje, a hoće li biti bolji ili lošiji, to će se nakon adventa vidjeti.“

Vijećnik dr.sc. DINKO ZIMA (SDP)
Navodi sljedeće: „Pitanje je vezano za uporabnu dozvolu za tribine na stadionu NK Slavonije. Da li imate informaciju koje sve nedostatke ima stadion i zašto niste dobili uporabnu dozvolu. Do nas je došla informacija da ima velikih nedostataka, četiri ili pet, je li je to točno?“
GRADONAČELNIK - odgovara vijećniku da je u postupku ishođenje uporabne dozvole.
JELENA VIDOVIĆ - dopunjuje odgovor vijećniku Zimi, odnosno navodi da je prije dva ili tri tjedna podnesen zahtjev za izdavanje uporabne dozvole za stadion NK Slavonije i isti je na zahtjev nadležnog županijskog odjela nadopunjen potrebnom dokumentacijom. Potom dodaje da se čeka termin za tehnički pregled.

Vijećnik IVAN PEROUTKA (SDP)
Pita gradonačelnika sljedeće: „Na temelju čega je izdana uporabna dozvola za Dječji vrtić Pod gradom, budući su utvrđeni nepropisni razmaci na balkonskim ogradama, a znamo da se na katu nalaze djeca jasličke dobi? Također, me zanima kojim ćete hitnim mjerama otkloniti nezaštićene instalacije u kuhinji u Dječjem vrtiću u Rudinskoj, jer pored kuhinje se nalaze dvije jasličke skupine? Također, da li se mora neka tragedija dogoditi da bi se reagiralo.“
GRADONAČELNIK - odgovara vijećniku da vrtić ima ravnateljicu koja ima punu podršku gradonačelnika kako bi „angažirala sve stručne službe i sve stručnjake da otklone bilo kakve nedostatke, i u bilo kojem vrtiću“.
JELENA VIDOVIĆ- dopunjuje odgovor vijećniku Peroutki navodeći da je vrtić Pod gradom dobio uporabnu dozvolu, da Grad ne može utjecati na rad struke, niti na rad komisije koja je bila prisutna na samom tehničkom pregledu.

Vijećnik Mitar Obradović (SDP):
Vijećnik se nadovezuje na pitanje koje je postavio na prošloj sjednici koje se odnosi na obavljanje dimnjačarske djelatnosti na području grada Požege. Zatražio je odgovor od tvrtke Komunalac d.o.o. i Grada Požege, jer tu djelatnost obavlja tvrtka iz Slavonskog Broda, kako navodi: „kojoj je koncesija direktno dodijeljena od strane direktora Komunalca Požega d.o.o.“, što je protivno Zakonu o koncesijama. Osobno smatra „da je direktor Komunalca počinio propust, jer direktor nema pravo dodijeliti koncesiju, a ugovor o istom nije moguće dobiti, niti pronaći.“ U upitu navedenoj tvrtki postavio je i pitanje kolika je vrijednost tih radova, na koji je dobio odgovor da nema procjene. Potom dodaje da tvrtka iz Slavonskog Broda obavlja dimnjačarsku djelatnost na području grada Požege po previsokoj cijeni od 550 eura, dok obrtnik iz Cernika za istu uslugu nudi 130 eura, ali ne može obavljati uslugu „zbog dogovora direktora Komunalca“. Vijećnik je postavio i pitanje po kojim cijenama radi tvrtka iz Slavonskog Broda, na što je Grad Požega odgovorio da se usluga naplaćuje po važećem cjeniku trgovačkog društva Komunalac d.o.o. Pita: „Ima li direktor pravo donositi cjenike za koncesijske usluge u nadležnosti Grada ?“ Nadalje, navodi kako tvrtka iz Slavonskog Broda ima znatno veće cijene usluga od obrta iz Cernika i da tvrtka ne izdaje račune građanima. Vijećnik smatra kako tvrtka iz Slavonskog Broda obavlja djelatnost nezakonito, te da se ovdje radi o nizu nepravilnosti koje su odrađene na štetu građana i gradskog trgovačkog društava zbog skuplje usluge kojeg nema pokrića u odluci osnivača za obavljanje predmetne djelatnosti putem koncesije, smatrajući da je ova „situacija apsolutno neprimjerena i od strane Grada i Komunalca, jer životi građana ovise o stanju njihovih dimnjaka“.
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovara vijećniku Obradoviću da je obavljanje dimnjačarske djelatnosti u nadležnosti tvrtke Komunalac Požega d.o.o. te da će Grad Požega od navedene tvrtke zatražiti odgovor na navedeno pitanje..

Vijećnica Dijana Krpan
Postavlja pitanje gradonačelniku, u kojoj je fazi izgradnja vrtića „Pod gradom“.
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovora vijećnici Krpan kako su radovi na izgradnji vrtića u završnoj fazi te da se očekuje otvorenje vrtića za Dan grada 2025. godine.
Jelena Vidović, pročelnica Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i gospodarenje dopunila je odgovor, kako slijedi: „Radi se na uređenju okoliša. Ovaj tjedan bit će asfaltiranje površina oko vrtića. Uporabnu dozvolu ćemo ishoditi u siječnju. Isporučitelj ima rok do veljače za svu opremu, tako da se nadamo da će dotad biti sve odrađeno.“

Vijećnik Dinko Zima (SDP):
Pita gradonačelnika, tko je odlučio o ovogodišnjoj lokaciji adventa iza Gradske kuće. Smatra lokaciju potpunim promašajem i navodi da je „svake godine advent sve gori i gori“ te da „advent na trenutnoj lokaciji ne vrijedi niti posjetiti“, odnosno da je „požeški advent najlošiji od susjednih gradova, ali i općina po programu, ali i po ponudi“.
MAJA PETROVIĆ, pročelnica Upravnog odjela za društvene djelatnosti:
Pročelnica Petrović odgovara vijećniku Zimi kako je lokacija određena u dogovoru s Turističkom zajednicom Grada Požege i da je prošlogodišnja lokacija na bivšem atletskom stadionu bila jedna od mogućih opcija, ali zbog radova na Katedrali ista nije bila prihvatljiva. Napominje, da je zbog infrastrukturnih preduvjeta, trenutna lokacija bila najbolji izbor. Vezano uz ponudu na adventu ističe da je odabir vezan uz provedeni javni poziv, a kada je riječ o posjećenosti, smatra da je kritika vijećnika preuranjena budući je advent tek započeo.

Vijećnik Luka Samardžija (SDP):
Vijećnik postavlja pitanje o kakvom je gradilištu na Trgu sv. Terezije riječ, jer ima još mjesta na Trgu za postavljanje klizališta.
MAJA PETROVIĆ, pročelnica Upravnog odjela za društvene djelatnosti:
Odgovara da se na Trgu sv. Terezije izvode radovi na katedrali, da su u tu svrhu postavljene skele i drugi sadržaji, poput mobilnih WC-a, miješalica i kontejnera te da iz sigurnosnih razloga na navedenoj lokaciji nije uputno postavljanje borova, klizališta kao i drugih sadržaja vezanih uz obilježavanje adventa.

Vijećnik Antonio Šarić (MOST):
Vijećnik postavlja pitanje u svezi blagdanske rasvjete, odnosno lampica s plavo-bijelim svjetlom kojima je okićen grad i koje su karakteristične za urede. Navodi da su ostali gradovi ukrašeni decentnije s lijepim, žutim svjetlom te pita: „Koliko takvih lampica ima u gradu i kada će izaći iz upotrebe, kako bi se kupile ljepše.“
MAJA PETROVIĆ, pročelnica Upravnog odjela za društvene djelatnosti:
Odgovara da je većina ukrasa naslijeđena iz prethodnog razdoblja, da se svake godine kupi određeni broj lampica u istom, hladnom tonu te da ima nešto i ukrasa s toplim tonovima koji su postavljeni na Trgu sv. Terezije. Potom dodaje: „U postupku kupnje novih ukrasa išlo se na izbor koji odgovara postojećem i prevladavajućem hladnom tonu. Radi se o cijenama od par tisuća eura za najobičniji ukras, tako da potpuna izmjena, odnosno kupnja novih ukrasa nije u ovom trenutku prihvatljiva investicija.“

Vijećnik Antonio Šarić (MOST):
Vijećnik pita gradonačelnika zašto lokacija ispred zgrade Suda nije razmotrena kao jedna od mogućih za održavanje adventa.
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovara vijećniku: „Advent je do ovog mandata i prvu godinu mandata bio na rekreaciji, dakle nije uopće bio u gradu. Prošle godine bio je na lokaciji gdje je isto tako bilo zadovoljnih, i nezadovoljnih. Ove godine je na drugoj, prije toga je bio na trećoj, a zapravo se radi o lokaciji klizališta, a sve drugo je manje više u centru grada. To su isti sadržaji koji postoje u Velikoj, ali je advent u prostoru koji je specijalno uređen za advent. Advent je pitanje ukusa i novca. Grad se trudi da djeca imaju klizalište i da bude zabavno. Ove godine održat će se i koncerti duhovne glazbe budući je advent izgubio smisao bez toga. Kako god se gleda, uvijek ima skupina zadovoljnijih, oni koji advent vide u više vjerskom smislu, ali bit će i nezadovoljnih. To je tema koja u svakom gradu ima svoje specifičnosti. Grad planira iznaći trajno rješenje za advent, ali zbog radova opcija Trga sv. Terezije nije bila prihvatljiva. Jednostavno za sve postoje logični razlozi. Advent se kao društveni događaj veže uz božićne blagdane i kao takav se mijenja, pomalo raste ili stagnira.“

Vijećnik Antonio Šarić (MOST):
Vijećnik Antonio Šarić postavlja pitanje gradonačelniku, vezano za adventsko kićenje grada od strane privatnih tvrtki. Zanima ga, je li se razmišljalo da gradske službe kupe vozila, obuče ljude za rad na visinama i da se ti poslovi obavljaju unutar grada. Smatra da se kod outsourcinga troši mnogo više novca nego kada se to radi od strane gradskih službi.
GRADONAČELNIK:
Odgovara vijećniku Šariću kako je outsourcing itekako skuplja opcija te da je problem u nedostatku potrebne opreme za kićenje grada i isto je ovisno o cijeni i dostupnosti privatnih tvrtki. Smatra kako bi puno bolje bilo kada bi se navedeni poslovi povjerili tvrtki Komunalac Požega d.o.o., o čemu je obavljen razgovor s direktom tvrtke te se došlo do zaključka da tvrtka treba nabaviti odgovarajuću opremu s kojom bi mogla obavljati i druge potrebne poslove.

Vijećnica Martina Vlašić Iljkić (SDP):
Vijećnica Martina Vlašić Iljkić postavlja pitanje koje se odnosi na održavanje cesta prema Ćosinim Lazama, Vasinim Lazama, Lazama Prnjavor, te Komušini koje su lošem stanju i neasfaltirane. Vijećnicu zanima planira li se asfaltiranje cesta i izgradnja vodovodne u spomenutim naseljima kao u naseljima Gradski i Crkveni Vrhovci.
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovara vijećnici Vlašić Iljkić da je asfaltiranje do Komušine dogovoreno prije dvije godine te je istaknuo sljedeće: „Mi smo asfaltirali do Komušine kako smo i dogovorili s tadašnjom potpredsjednicom Vlade, gđom. Šimpraga, još prije dvije godine sve sukladno Odluci Vlade RH prema njenom prijedlogu iz sredstava za nacionalne manjine, a sad je na njima da oni riješe ostalo. Na tome se radi. Što se vode tiče, odnosno Tekije, paralelno s asfaltiranjem radit će se i vodovod.“ Potom dodaje, da spomenutim projektom nisu obuhvaćena naselja Gradski i Crkveni Vrhovci.

Vijećnica Martina Vlašić Iljkić (SDP):
Vijećnica Martina Vlašić Iljkić postavlja pitanje vezano za nasipavanje ceste u Crkvenim Vrhovcima, jer su mještani izjavili kako je situacija na neasfaltiranom dijelu ceste jako loša i da nije dosta dugo nasipavana.
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovara vijećnici kako će pročelnica Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i gospodarenje provjeriti navedeno.

Vijećnica Dijana Krpan (DP):
Vijećnica Dijana Krpan pita gradonačelnika hoće li Radnička ulica u Požegi nakon izmjene vodovodnih cijevi ići u rekonstrukciju.
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovara vijećnici potvrdno i pojašnjava kako je provedena javna nabava za rekonstrukciju Radničke ulice i da je paralelno Tekija provela javnu nabavu za vodovodnu i kanalizacijsku mrežu, te da će nakon završetka radova na vodovodnoj mreži grad nastaviti s radovima kompletne ulice.

Vijećnik Tomislav Hajpek (SDP):
Vijećnik Tomislav Hajpek pita zašto je ukinuta spomen soba Domovinskog rata u Gradskom muzeju Požega i koje je daljnje postupanje gradske uprave s materijalima i građom koja se nalazila u spomen sobi, s obzirom da je prvotni plan bio da se isto smjestiti u prostor Vojarne 123. brigade.
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik se zahvaljuje na pitanju, i izjavljuje kako nije upoznat tko i zašto je ukinuo spomen sobu Domovinskom ratu. Naglašava da je rekonstrukcija i dogradnja Muzeja dovršena početkom godine i da su obavljeni razgovori s ravnateljicom Muzeja kao i sa predstavnicima braniteljskih udruga, posebice s Udrugom veterana Domovinskog rata i Kluba časnika 123. brigade te je dogovoren opseg postava kao i prostor.

Vijećnik Antonio Šarić (MOST):
Vijećnik Šarić postavlja pitanje gradonačelniku u svezi ceste koja će povezati Požegu na autoput. Naglašava kako je javni natječaj završen u trećem mjesecu, o.g. te je odobren najekonomičniji ponuditelj, i rečeno je da će se u roku od dva mjeseca potpisati ugovor s izvođačem, što znači da je to trebalo biti u šestom mjesecu, a sada je već jedanaesti. Zanima ga kakva je trenutna situacija s tim projektom.
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovara vijećniku Šariću kako se zadnja prepreka odnosila na potrebna sredstva iz međunarodnih kredita i ista prepreka je riješena. Potom dodaje, da izgradnja spomenute ceste nije upitna, ugovor je potpisan, rok za izvođenje radova je 48 mjeseci od potpisa ugovora, ali dinamika kojom će se raditi nije mu poznata.

Vijećnica Ivana Bouček (SDP):
Vijećnica Ivana Bouček postavlja pitanje; „Je li nadzor nad novim nogostupom Drškovci - Novo selo obavljen ? Tko ga je obavio, jer je nogostup pun lokvi i vode koja se zadržava.“
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovara vijećnici kako taj nogostup nije dovršen budući je ugovorena izgradnja nogostupa od kružnog toka kod Supernove do Ulice sv. Josipa. Potom dodaje da Tekija izvodi radove vezane uz vodovodnu i kanalizacijsku mrežu dok je asfaltiranje izvedeno od sv. Josipa do salona namještaja. Ističe da radovi na nogostupu nisu završeni te će „struka procijeniti što ne valja i neće se posao preuzeti sve dok ne bude završen onako kako treba“.

Vijećnik Mitar Obradović (SDP):
Postavlja pitanje koje je postavio prije dvije godine, a vezano je za kazneni postupak koji je vođen protiv zaposlenika grada, bivšeg gradonačelnika i odnosi se na izgradnju sportske dvorane u OŠ Dobriše Cesarića. Napominje, da ga posebno zanima: „Koje su financijske i druge posljedice za grad, odnosno je li je grad morao do sada vratiti određena sredstva i koliko, je li nešto najavljeno vezano uz povrat sredstava i ima li kakvih zapreka za nove natječaje.“
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovara vijećniku niječno i ističe: „Grad nije platio ništa, nije nitko ništa tražio te nema nikakvog troška, jer je presuda trenutno nepravomoćna. Žalba je na Visokom kaznenom sudu i kada sud donese presudu onda se mogu dogoditi financijske posljedice i neke druge. Zasad je nepravomoćno, stoga nema posljedica.“

Vijećnik Antonio Šarić (MOST):
Vijećnik Šarić postavlja pitanje koje je postavio na samom početku saziva ovog Gradskog vijeća, kada je tadašnju pročelnicu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i gospodarenje, Andreju Menđel, pitao planira li Grad uvesti aplikaciju kojom će uključiti sve građane za prijavak određenih komunalnih jednostavnih problema, i tada je rečeno da se to planira. Nadalje navodi: „ Građani imaju žalbe, ali ne znaju kome se obratiti i bilo bi puno jednostavnije da se ljude kroz portale upozori na prijavu putem aplikacije, nakon koje će se delegirati djelatnik grada koji će obraditi problem, ali dosada nema ništa.“
GRADONAČELNIK:
Gradonačelnik odgovara vijećniku Šariću: „Grad se prijavio na poziv za projekte radnog naslova Smart city. Provedena je javna nabava i izabran izvođač, a rok za izradu projektne dokumentacije je do kraja godine. Projekt Smart city obuhvatit će kontrolu potrošnje vode i struje kao i aplikacije koje će omogućiti građanima bolju komunikaciju s gradskom upravom, Komunalcem i Tekijom. U okviru projekta realizirati će se i kupovina kazališnih karata, nadzor parkirališta, kupnja parkirnih karata i niz tema koje idu u radni naslov pametnog grada. Logični početak je u projektu, dalje je modularno rješavanje, nešto ide na projekte, manje tehnički zahtjevi se financiraju od strane grada te će se skuplje stavke prijavljivati na projekte.“ Na kraju dodaje, da se nada dobrom početku koji će predstavljati model kako će se u budućnosti postupati.